Hallo, da hast du ein paar interessante Punkte gefunden. Scheinbar gibt es ja auch zwei Baustellen, wovon eine "depricated" ist, an denen DFS ansetzt. Aktuell scheint es ja (noch) hart im Kernel verdrahtet zu sein. Momentan benutzen wir 5GHz nur im Backbone [1] über den Dächern mit original FW auf CPE510ern und ist dann eher mit einer Kabelkopplung zu vergleichen. Die Original FW wird verwendet, da diese DFS garantiert, mit Kathleen wird es nicht sichergestellt und allgemein ist OpenWRT/LEDE nicht Zertifiziert. Also aus regulatorischen Gründen. Da es früher damit auch schon Probleme gab, laufen jetzt VLANs [2] auf dem Backbone. Für die Router dahinter sind es dann einzelne Punkt-zu-Punkt-Verbindungen und nicht mehr AP-zu-Punkt-Verbindungen. Korrigiert mich wenn ich da Falsch liege, so 100%ig stecke ich in dem Konstrukt nicht drin. Was ich damit eigentlich ausdrücken will, ist dass in unser Backbone genau genommen kein Mesh über 5Ghz gefahren wird. Der einzige Standort an denen wir 5GHz Meshen ist das Rechenzentrum [3], da dort die Hausverkablung so besch***** ist. Dort nutzen wir die 5GHz strecke um die Stockwerke untereinander zu verbinden und somit das 2,4GHz Netz zu entlasten. 5GHz hat leider den Nachteil, dass es sehr schnell Dämpfung gibt sobald etwas im Weg ist. Die Reichweite und der Datendurchsatz ist erfahrungsgemäß nur gut auf kurzen Strecken (im Gebäuden) oder eben auf Sichtverbindung (echte Sichtverbindung, nicht mal ein paar Blätter). Selbst wenn eine gute Verbindungsqualität angezeigt wird, heißt es noch lange nicht das auch entsprechend Traffic darüber geht. Sobald Last in der Luft geht, kann es auch schon mal passieren das die Datenrate in Keller geht und sich eine 2,4GHz Verbindung als deutlich stabiler und performanter erwiesen hat. Zu DFS: Bisher habe ich noch nicht gesehen das ein 5GHz Link den Kanal gewechselt hat. Vielleicht liegt es auch daran, dass wir bewusst Kanäle gewählt haben die eher selten davon betroffen sein sollten. Daher gibt es auch noch keine Erfahrungen was überhaupt passiert: - Kriegen das alle verbunden Clients mit? - Wird dann irgendwann wieder zurück gewechselt oder nicht? Dann hast du noch 802.11s angesprochen. Das soll langfristig Ad-Hoc ablösen. In Berlin haben das wohl auch schon ein paar erfolgreich getestet. Sicherlich sollten wir das im Auge behalten. tl;dr - 5GHz - eher für Clients praktisch (Entfernung/Dämpfung) - Meshen nur auf Indoor-Kanälen auf kurzer Entfernung sinnvoll - Bewusst bei Punkt-zu-Punkt Sichtverbindungen (große Entfernung, kein Mesh) - Verhalten bei DFS unbekannt - Bewusst einsetzen - 802.11s - erst mal auf 2.4GHz anwenden und Erfahrungen sammeln - langfristig muss umgestellt werden [1] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Backbone [2] https://wiki.freifunk-potsdam.de/IP-Adressen#Backbone_VLANs [3] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Dortu46 Grüße Hannes Am 22.03.2018 um 19:58 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):

Hallo,

ich hatte Zeit und Interesse und habe zur Nutzung von 5GHz-Mesh recherchiert. http://niccokunzmann.github.io/blog/2018-03-20/dynamic-frequency-selection-u... Was denkt ihr dazu, was interessiert euch?

Viele Grüße, Nicco

_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users