Heute beginnen wir mit dem Umbau des Backbones. Dadurch wird es ab heute Nachmittag zu ein paar Störungen im Innenstadtnetz kommen. Wir werden an unserem Zentralen Knotenpunkt, im Hochhaus, in der Innenstadt, die 2,4GHz Antenne updaten und von einer auf zwei 5GHz-Antennen erweitern, mit neuer Konfiguration. Dann sind die 5GHz-Strecker erst mal offline, bis wir die Gegenstellen angepasst haben. 250-2-bernd wird morgen Nachmittag aktualisiert. 250-3-matze und 250-6-marc werden dann im laufe der Tage aktualisiert. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werden wir dann die Verbindung nach Babelsberg aufbauen. Wir sind auf die Effekte sehr gespannt und hoffen, dass alles reibungslos klappen wird. ________________________________________________________ Der Beitrag "Umbau des Backbones" wurde von Carsten N am 29. Mai 2016 um 11:49 auf "Freifunk Potsdam | Blog" erstellt. Den vollständigen Blogeintrag findest Du hier: http://blog.freifunk-potsdam.de/umbau-des-backbones/
!!!Vorsicht: Nichts für vor dem ersten Kaffee.!!! Hi Liste, gestern ist unser Backbone abgeraucht und wir wissen nicht warum. Aktuell ist es so, dass die Verbindung zwischen der CPE510 (10.22.250.2, Lindenstr. 12) und der M5 (10.22.250.4, Hochhaus) steht. Die OLSR-Werte sind 0.0000/0.0000 LQ/NLQ. Manchmal baut sich der Wert LQ auf 1.0000 auf, für 5 Sekunden und bricht wieder zusammen. So sieht man es auf den Freifunk-Backend 10.22.254.62. Via ssh bin ich problemlos bis auf die M5 gekommen und konnte immer wieder nach längerem warten die M2 über ihre Backbone-IP 10.22.250.1 (LAN-Port) erreichen. Die M2 (10.22.254.74) bekommt auch keine Verbindung auf 2,4GHz mehr zustande, wie es bei dem Link zwischen Pub und Hochhaus zu sehen ist [0]. Von der Last her, sah die M2 ehr so aus, dass sie sich langweilt. Könnte es sein, dass sie doch überfordert war? [0] https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/link-performance?var-hostname=254-36-pub&var-remotehost=254-74-hh-breite Da auf jeden Fall die M2 aktuell tot ist, sind die 2,4GHz und 5GHz Strecken weg, wodurch auch das Rechenzentrum offline ist, da es nur über das HH weiter kommt. Vielleicht wäre es sinnvoll die 2,4GHz und 5GHz weitverbindungen zu trennen und doch einen sogenannten Corerouter einzusetzen. Sollte dieser ausfallen wäre zumindest noch die 2,4GHz Verbindung da. Eventuell ist es doch nicht so klug das ganze Backbone in ein /24-Netz zu stecken und sollten es wie bei der Kabelkopplung halten, mit /30er Netzen. Mein Vorschlag: Ich habe gestern festgestellt, dass ich noch einen WDR4300 rum zu liegen habe, den man als Corerouter verwenden könnte. Das bedeutet, dass es sich auch nur um einen Router mit FF-Firmware handelt aber kein Netz für Clients auf macht, sondern nur das Mesh verwaltet. Konfiguration: ############################### Option A: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2&3: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.248 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.19 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17 ############################### Option B: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.13 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.5 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.14 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.13 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.17 Viele Grüße von der Frühschicht. Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: WordPress <info@freifunk-potsdam.de> Datum: 29.05.2016 11:57:53 An: users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: [FFP] Umbau des Backbones
Heute beginnen wir mit dem Umbau des Backbones. Dadurch wird es ab heute Nachmittag zu ein paar Störungen im Innenstadtnetz kommen. Wir werden an unserem Zentralen Knotenpunkt, im Hochhaus, in der Innenstadt, die 2,4GHz Antenne updaten und von einer auf zwei 5GHz-Antennen erweitern, mit neuer Konfiguration. Dann sind die 5GHz-Strecker erst mal offline, bis wir die Gegenstellen angepasst haben. 250-2-bernd wird morgen Nachmittag aktualisiert. 250-3-matze und 250-6-marc werden dann im laufe der Tage aktualisiert. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werden wir dann die Verbindung nach Babelsberg aufbauen. Wir sind auf die Effekte sehr gespannt und hoffen, dass alles reibungslos klappen wird.
________________________________________________________ Der Beitrag "Umbau des Backbones" wurde von Carsten N am 29. Mai 2016 um 11:49 auf "Freifunk Potsdam | Blog" erstellt. Den vollständigen Blogeintrag findest Du hier: http://blog.freifunk-potsdam.de/umbau-des-backbones/ _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Bei Option B meine ich natürlich auf dem WDR4300 Port 1,2 und 3. Blödes copy-paste. --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de> Datum: 01.06.2016 08:27:53 An: "Freifunk Potsdam Diskussion" <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
!!!Vorsicht: Nichts für vor dem ersten Kaffee.!!!
Hi Liste,
gestern ist unser Backbone abgeraucht und wir wissen nicht warum. Aktuell ist es so, dass die Verbindung zwischen der CPE510 (10.22.250.2, Lindenstr. 12) und der M5 (10.22.250.4, Hochhaus) steht. Die OLSR-Werte sind 0.0000/0.0000 LQ/NLQ. Manchmal baut sich der Wert LQ auf 1.0000 auf, für 5 Sekunden und bricht wieder zusammen. So sieht man es auf den Freifunk-Backend 10.22.254.62. Via ssh bin ich problemlos bis auf die M5 gekommen und konnte immer wieder nach längerem warten die M2 über ihre Backbone-IP 10.22.250.1 (LAN-Port) erreichen. Die M2 (10.22.254.74) bekommt auch keine Verbindung auf 2,4GHz mehr zustande, wie es bei dem Link zwischen Pub und Hochhaus zu sehen ist [0]. Von der Last her, sah die M2 ehr so aus, dass sie sich langweilt. Könnte es sein, dass sie doch überfordert war?
Da auf jeden Fall die M2 aktuell tot ist, sind die 2,4GHz und 5GHz Strecken weg, wodurch auch das Rechenzentrum offline ist, da es nur über das HH weiter kommt. Vielleicht wäre es sinnvoll die 2,4GHz und 5GHz weitverbindungen zu trennen und doch einen sogenannten Corerouter einzusetzen. Sollte dieser ausfallen wäre zumindest noch die 2,4GHz Verbindung da.
Eventuell ist es doch nicht so klug das ganze Backbone in ein /24-Netz zu stecken und sollten es wie bei der Kabelkopplung halten, mit /30er Netzen.
Mein Vorschlag: Ich habe gestern festgestellt, dass ich noch einen WDR4300 rum zu liegen habe, den man als Corerouter verwenden könnte. Das bedeutet, dass es sich auch nur um einen Router mit FF-Firmware handelt aber kein Netz für Clients auf macht, sondern nur das Mesh verwaltet.
Konfiguration:
############################### Option A: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2&3: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.248 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.19 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17
############################### Option B: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.13 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.5 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.14 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.13 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.17
Viele Grüße von der Frühschicht.
Carsten
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: WordPress <info@freifunk-potsdam.de> Datum: 29.05.2016 11:57:53 An: users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: [FFP] Umbau des Backbones
Heute beginnen wir mit dem Umbau des Backbones. Dadurch wird es ab heute Nachmittag zu ein paar Störungen im Innenstadtnetz kommen. Wir werden an unserem Zentralen Knotenpunkt, im Hochhaus, in der Innenstadt, die 2,4GHz Antenne updaten und von einer auf zwei 5GHz-Antennen erweitern, mit neuer Konfiguration. Dann sind die 5GHz-Strecker erst mal offline, bis wir die Gegenstellen angepasst haben. 250-2-bernd wird morgen Nachmittag aktualisiert. 250-3-matze und 250-6-marc werden dann im laufe der Tage aktualisiert. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werden wir dann die Verbindung nach Babelsberg aufbauen. Wir sind auf die Effekte sehr gespannt und hoffen, dass alles reibungslos klappen wird.
________________________________________________________ Der Beitrag "Umbau des Backbones" wurde von Carsten N am 29. Mai 2016 um 11:49 auf "Freifunk Potsdam | Blog" erstellt. Den vollständigen Blogeintrag findest Du hier: http://blog.freifunk-potsdam.de/umbau-des-backbones/ _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
was genau für Vorteile versprichst du dir davon, das Backbonenetz aufzuteilen? so ist man inerhalb des bbnetzes nicht auf das routing der einzelnen router angewisen, falls die mal ausfallen, das ist do praktisch, dass man, wie zum beispiel jetzt, wenn die m2 im hochhaus nur ab und zu funktioniert, noch auf die anderen router im hochhaus drauf kommt. ich bin also für Option A Sven Am 01.06.2016 um 09:01 schrieb Carsten N:
Bei Option B meine ich natürlich auf dem WDR4300 Port 1,2 und 3. Blödes copy-paste. --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de> Datum: 01.06.2016 08:27:53 An: "Freifunk Potsdam Diskussion" <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
!!!Vorsicht: Nichts für vor dem ersten Kaffee.!!!
Hi Liste,
gestern ist unser Backbone abgeraucht und wir wissen nicht warum. Aktuell ist es so, dass die Verbindung zwischen der CPE510 (10.22.250.2, Lindenstr. 12) und der M5 (10.22.250.4, Hochhaus) steht. Die OLSR-Werte sind 0.0000/0.0000 LQ/NLQ. Manchmal baut sich der Wert LQ auf 1.0000 auf, für 5 Sekunden und bricht wieder zusammen. So sieht man es auf den Freifunk-Backend 10.22.254.62. Via ssh bin ich problemlos bis auf die M5 gekommen und konnte immer wieder nach längerem warten die M2 über ihre Backbone-IP 10.22.250.1 (LAN-Port) erreichen. Die M2 (10.22.254.74) bekommt auch keine Verbindung auf 2,4GHz mehr zustande, wie es bei dem Link zwischen Pub und Hochhaus zu sehen ist [0]. Von der Last her, sah die M2 ehr so aus, dass sie sich langweilt. Könnte es sein, dass sie doch überfordert war?
Da auf jeden Fall die M2 aktuell tot ist, sind die 2,4GHz und 5GHz Strecken weg, wodurch auch das Rechenzentrum offline ist, da es nur über das HH weiter kommt. Vielleicht wäre es sinnvoll die 2,4GHz und 5GHz weitverbindungen zu trennen und doch einen sogenannten Corerouter einzusetzen. Sollte dieser ausfallen wäre zumindest noch die 2,4GHz Verbindung da.
Eventuell ist es doch nicht so klug das ganze Backbone in ein /24-Netz zu stecken und sollten es wie bei der Kabelkopplung halten, mit /30er Netzen.
Mein Vorschlag: Ich habe gestern festgestellt, dass ich noch einen WDR4300 rum zu liegen habe, den man als Corerouter verwenden könnte. Das bedeutet, dass es sich auch nur um einen Router mit FF-Firmware handelt aber kein Netz für Clients auf macht, sondern nur das Mesh verwaltet.
Konfiguration:
############################### Option A: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2&3: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.248 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.19 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17
############################### Option B: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.13 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.5 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.14 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.13 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.17
Viele Grüße von der Frühschicht.
Carsten
Hi Sven, die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch? Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Sven <freifunk@seth0r.net> Datum: 01.06.2016 09:25:15 An: users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
was genau für Vorteile versprichst du dir davon, das Backbonenetz aufzuteilen?
so ist man inerhalb des bbnetzes nicht auf das routing der einzelnen router angewisen, falls die mal ausfallen, das ist do praktisch, dass man, wie zum beispiel jetzt, wenn die m2 im hochhaus nur ab und zu funktioniert, noch auf die anderen router im hochhaus drauf kommt.
ich bin also für Option A
Sven
Am 01.06.2016 um 09:01 schrieb Carsten N:
Bei Option B meine ich natürlich auf dem WDR4300 Port 1,2 und 3. Blödes copy-paste. --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de> Datum: 01.06.2016 08:27:53 An: "Freifunk Potsdam Diskussion" <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
!!!Vorsicht: Nichts für vor dem ersten Kaffee.!!!
Hi Liste,
gestern ist unser Backbone abgeraucht und wir wissen nicht warum. Aktuell ist es so, dass die Verbindung zwischen der CPE510 (10.22.250.2, Lindenstr. 12) und der M5 (10.22.250.4, Hochhaus) steht. Die OLSR-Werte sind 0.0000/0.0000 LQ/NLQ. Manchmal baut sich der Wert LQ auf 1.0000 auf, für 5 Sekunden und bricht wieder zusammen. So sieht man es auf den Freifunk-Backend 10.22.254.62. Via ssh bin ich problemlos bis auf die M5 gekommen und konnte immer wieder nach längerem warten die M2 über ihre Backbone-IP 10.22.250.1 (LAN-Port) erreichen. Die M2 (10.22.254.74) bekommt auch keine Verbindung auf 2,4GHz mehr zustande, wie es bei dem Link zwischen Pub und Hochhaus zu sehen ist [0]. Von der Last her, sah die M2 ehr so aus, dass sie sich langweilt. Könnte es sein, dass sie doch überfordert war?
Da auf jeden Fall die M2 aktuell tot ist, sind die 2,4GHz und 5GHz Strecken weg, wodurch auch das Rechenzentrum offline ist, da es nur über das HH weiter kommt. Vielleicht wäre es sinnvoll die 2,4GHz und 5GHz weitverbindungen zu trennen und doch einen sogenannten Corerouter einzusetzen. Sollte dieser ausfallen wäre zumindest noch die 2,4GHz Verbindung da.
Eventuell ist es doch nicht so klug das ganze Backbone in ein /24-Netz zu stecken und sollten es wie bei der Kabelkopplung halten, mit /30er Netzen.
Mein Vorschlag: Ich habe gestern festgestellt, dass ich noch einen WDR4300 rum zu liegen habe, den man als Corerouter verwenden könnte. Das bedeutet, dass es sich auch nur um einen Router mit FF-Firmware handelt aber kein Netz für Clients auf macht, sondern nur das Mesh verwaltet.
Konfiguration:
############################### Option A: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2&3: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.248 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.19 SN: 255.255.255.248 GW: 10.22.250.17
############################### Option B: -------------------------------------------------------- WDR4300: Ad-hoc: IP. 10.22.254.75/16 Port 1: VLAN: eth0.3 Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.105 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.4 Typ: Backbone IP: 10.22.250.13 SN: 255.255.255.252 Port 2: VLAN: eth0.5 Typ: Backbone IP: 10.22.250.17 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M2: Ad-hoc: IP. 10.22.254.74/16 Port 1: Typ: Kabelkopplung IP: 10.22.255.106 SN: 255.255.255.252 -------------------------------------------------------- Nano M5: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.14 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.13 -------------------------------------------------------- CPE510: Port 1: Typ: Backbone IP: 10.22.250.18 SN: 255.255.255.252 GW: 10.22.250.17
Viele Grüße von der Frühschicht.
Carsten
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß Carsten
hallo, ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder? gruesse marcel
Hi Marcel, Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware. Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder?
gruesse marcel_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hier eine kleine Info. Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie. Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist. Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter. Also voller Erfolg Gruß Carsten Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder?
gruesse marcel_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi, im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten. Gruß Carsten Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder?
gruesse marcel_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch... LG, Mattias Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de>:
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder?
gruesse marcel_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
Hansestadt Hochhaus :-P Also das Hochhaus Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG, Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de>:
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein 29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder?
gruesse marcel_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
Noch kein Traum, aber ein Anfang. root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024 10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024 **10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851** 10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611 10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304 10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304 root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197 10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500 10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659 **10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253** 10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835 10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012 Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Gruß Carsten Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N:
Hansestadt Hochhaus :-P
Also das Hochhaus
Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG, Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de>:
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
>
> Hi Sven, > > die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein > 29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
>
> > Gruß > Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder?
gruesse marcel_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Mir ist im Pad zum gestrigen Treffen folgendes aufgefallen, wozu ich noch einen Gedanken hatte. bernd# hatte heute folgendes Phänomen: - 254-21-matze war im Freifunknetz nicht mehr zu erreichen - habe mich dann über HH->BlackMarket->254.21 geghangelt. - dort war olsr gestorben - Standardroute ging über 5G 254-34-bbgsued-mb2 nach Bbg. wie auch immer das funktioniert hat. sven# hab heute in den apdb daten öfter router mit routen nach babelsberg entdeckt... Nicht schön. Aber irgendwie doch. Ist auf 254-21-matze SGW an? 1. Link nach Babelsberg künstlich verschlechtern, damit keiner versucht da lang zu gehen. 2. Da zum Teil wohl die Routen zufällig ausgewürfelt werden, könnte ich mir vorstellen, dass es doch was wird, mit 5GHz auf dem Pub. 3. Auf jedem Freifunkbackend (des Backbones) SGW aktivieren, wenn wir mehr als einen Ausgang haben? Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> Datum: 05.06.2016 23:20:14 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
Noch kein Traum, aber ein Anfang.
root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024 10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024 **10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851** 10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611 10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304 10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304
root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197 10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500 10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659 **10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253** 10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835 10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
Gruß Carsten
Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N:
Hansestadt Hochhaus :-P
Also das Hochhaus
Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG, Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de>:
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
>> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
> >
>>
>> Hi Sven, >> >> die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein >> 29er > > Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. > Wenn dann > auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. > Dadurch > ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
>>
>> >> Gruß >> Carsten > > > hallo, > > ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder? > > > gruesse > marcel_______________________________________________ > Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> > _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi Matthias, kannst du sagen warum die Verbindung zwischen HH und deinem Dach weg ist? Gruß Carsten Am 05.06.2016 um 23:20 schrieb Carsten N:
Noch kein Traum, aber ein Anfang.
root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024 10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024 **10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851** 10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611 10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304 10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304
root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197 10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500 10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659 **10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253** 10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835 10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
Gruß Carsten
Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N:
Hansestadt Hochhaus :-P
Also das Hochhaus
Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG, Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de>:
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
>> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
> >
>>
>> Hi Sven, >> >> die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein >> 29er > > Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. > Wenn dann > auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die > SO-Strecke. > Dadurch > ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
>>
>> >> Gruß >> Carsten > > > hallo, > > ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder? > > > gruesse > marcel_______________________________________________ > Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> > _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Keine Ahnung, beide Router machen einen normalen Eindruck auf mich. Gibts auf der HH Seite eventuell ein Problem? Gruß, Matthias Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> schrieb am Mi., 29. Juni 2016 um 16:30 Uhr:
Hi Matthias,
kannst du sagen warum die Verbindung zwischen HH und deinem Dach weg ist?
Gruß Carsten
Am 05.06.2016 um 23:20 schrieb Carsten N:
Noch kein Traum, aber ein Anfang.
root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024 10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024 **10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851** 10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611 10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304 10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304
root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197 10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500 10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659 **10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253** 10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835 10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
Gruß Carsten
Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N:
Hansestadt Hochhaus :-P
Also das Hochhaus
Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG, Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de :
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
>
> Hi Marcel, > > Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware. > > Carsten > --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> > Datum: 01.06.2016 12:13:57 > An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> > Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones >
>>> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
>> >>
>>>
>>> Hi Sven, >>> >>> die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein >>> 29er >> >> Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. >> Wenn dann >> auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die >> SO-Strecke. >> Dadurch >> ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
>>>
>>> >>> Gruß >>> Carsten >> >> >> hallo, >> >> ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder? >> >> >> gruesse >> marcel_______________________________________________ >> Users mailing list >> Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> >> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> >> > _______________________________________________ > Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> > _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
-- ------------------- Matthias Büchner 0172 3249963
Gerade gesehen, dass der BB Link von mir zum HH wieder steht mit sehr guten Werten. Keine Ahnung, was da los war. Matthias Büchner <m.buechner@gmail.com> schrieb am Do., 30. Juni 2016 um 09:06 Uhr:
Keine Ahnung, beide Router machen einen normalen Eindruck auf mich. Gibts auf der HH Seite eventuell ein Problem?
Gruß, Matthias
Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> schrieb am Mi., 29. Juni 2016 um 16:30 Uhr:
Hi Matthias,
kannst du sagen warum die Verbindung zwischen HH und deinem Dach weg ist?
Gruß Carsten
Am 05.06.2016 um 23:20 schrieb Carsten N:
Noch kein Traum, aber ein Anfang.
root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024 10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024 **10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851** 10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611 10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304 10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304
root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197 10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500 10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659 **10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253** 10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835 10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
Gruß Carsten
Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N:
Hansestadt Hochhaus :-P
Also das Hochhaus
Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG, Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de :
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
>
> Hier eine kleine Info. > > Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie. > > Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass > die Nanostation M2 durchgeschmort ist. > > Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom > 5GHz > und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 > hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via > Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen > läuft ein weg weiter. > > Also voller Erfolg > > Gruß > Carsten > > Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
>>
>> Hi Marcel, >> >> Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware. >> >> Carsten >> --- Ursprüngliche Nachricht --- >> Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> >> Datum: 01.06.2016 12:13:57 >> An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> >> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones >>
>>>> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
>>> >>>
>>>>
>>>> Hi Sven, >>>> >>>> die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein >>>> 29er >>> >>> Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. >>> Wenn dann >>> auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die >>> SO-Strecke. >>> Dadurch >>> ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
>>>>
>>>> >>>> Gruß >>>> Carsten >>> >>> >>> hallo, >>> >>> ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder? >>> >>> >>> gruesse >>> marcel_______________________________________________ >>> Users mailing list >>> Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> >>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> >>> >> _______________________________________________ >> Users mailing list >> Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> >> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> >> > _______________________________________________ > Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
-- ------------------- Matthias Büchner 0172 3249963
-- ------------------- Matthias Büchner 0172 3249963
Am 30.06.2016 um 11:08 schrieb Matthias Büchner:
Gerade gesehen, dass der BB Link von mir zum HH wieder steht mit sehr guten Werten. Keine Ahnung, was da los war. hab die cpe im hh neu gestartet. beobachten wir erst mal weiter...
Matthias Büchner <m.buechner@gmail.com <mailto:m.buechner@gmail.com>> schrieb am Do., 30. Juni 2016 um 09:06 Uhr:
Keine Ahnung, beide Router machen einen normalen Eindruck auf mich. Gibts auf der HH Seite eventuell ein Problem?
Gruß, Matthias
Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de <mailto:carsi.freifunk@aikq.de>> schrieb am Mi., 29. Juni 2016 um 16:30 Uhr:
Hi Matthias,
kannst du sagen warum die Verbindung zwischen HH und deinem Dach weg ist?
Gruß Carsten
Sven
Hi Liste, jetzt läuft ja schon eine Weile unser Backbone und nun ein paar Anmerkungen. An der 250-19-breite-so, die sich manchmal aufhängt, hängt nicht mehr nur Matthias aus Babelsberg, sondern auch Victor (250-6-victor [Nano M5]). Mal schauen, ob sie sich weiter aufhängt. Die Verbindung von 254-82-core-hh zu 254-94-victor-up hat eine ETX von 0.1, wie die zu Bernd. Innerhalb der letzten Woche ist aber vom Hochhaus kein Traffic über Victor gegangen. Default Gateway ist 10.22.250.9, was der Uplink bei Bernd ist. Da Victor gut viel Bandbreite zur Verfügung stellt, soll auch dieser Uplink genutzt werden. Lässt es sich irgendwie einstellen, dass für das Rechenzentrum (254-8-rz-hh) das bevorzugte Gateway 10.22.250.5 ist? Wenn dieser Uplink weg ist soll er Bernd nutzen. Die tollen Verbindungen sind ja klasse. Aber, wenn sie nicht genutzt werden, weil OLSR sich auf einen einzigen Ausgang eingeschossen hat ist es doof. Dann haben wir sehr viel "virtuelle" Verbindungen auf unserer Map. Da sollten wir mal die von @Sven schon erwähnte Client Isolation einschalten, damit nicht die Nachbarn der Nachbarn gesehen werden, sondern nur die direkten Verbindungen. An dem Wegen der Pakete ändert sich dadurch ja nichts. Ansonsten bin ich sehr zufrieden. :-) Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Sven <freifunk@seth0r.net> Datum: 30.06.2016 11:14:24 An: users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
Am 30.06.2016 um 11:08 schrieb Matthias Büchner:
Gerade gesehen, dass der BB Link von mir zum HH wieder steht mit sehr
guten Werten. Keine Ahnung, was da los war. hab die cpe im hh neu gestartet. beobachten wir erst mal weiter...
Matthias Büchner <m.buechner@gmail.com <mailto:m.buechner@gmail.com>>
schrieb am Do., 30. Juni 2016 um 09:06 Uhr:
Keine Ahnung, beide Router machen einen normalen Eindruck auf mich. Gibts auf der HH Seite eventuell ein Problem?
Gruß, Matthias
Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de <mailto:carsi.freifunk@aikq.de>>
schrieb am Mi., 29. Juni 2016 um 16:30 Uhr:
Hi Matthias,
kannst du sagen warum die Verbindung zwischen HH und deinem
Dach weg ist?
Gruß Carsten
Sven
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
participants (6)
-
Carsten N -
Marcel -
Matthias Büchner -
Mattias Brunschen -
Sven -
WordPress