Hi Liste, ich schaffe hier mal einen Informations und Diskussionsthread zum Thema City-VPN, an dem Sven gerade bastellt. Noch ein VPN? Es gibt drei VPNs: Antistörerhaftungs-VPN -> schützte vor der Störerhaftung InterCity-VPN -> Ein VPN zwischen den Communitys (da wollen wir auch noch hin) City-VPN -> hier Potsdam-VPN, welcher Inseln innerhalb der Potsdamer Community verbindet Sven ist auch schon fleißig am dokumentieren: https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN Wenn ich es richtig verstehe muss nicht auf jedem Router dieses CityVPN installiert werden, sondern nur auf einem bis zu wenigen Routern die einen Uplink darstellen (Versuch einer grafischen darstellung im Anhang cityvpn.jpg). Hier stellt sich mir jetzt die Frage, was der Beste Anwendungsfall in der Innenstadt wäre. Wäre es besser nur im HH für die Innenstadt einen CityVPN einzurichten, oder auf jeden unserer Hauptuplinks (Bernd, Victor, Pub)? Durch das CityVPN geht nur Router <-> Router traffic und kein Internettraffic. Ziel ist es Inseln mit der Wolke zu verbinden, um Dienste im Freifunknetz überall nutzen zu können. Zunächst nur innerhalb der Community und später dann auch drüber hinaus, mit dem InterCityVPN. Ich würde gerne als alpha/beta-Tester für zwei Standorte (@home, freiLand) ClientKeys haben @Sven. Viele Grüße Carsten
