Am 20.09.2016 um 10:00 schrieb Carsten N:
Moin --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Hannes Fuchs <hannes.fuchs@gmx.org> Datum: 20.09.2016 07:46:48 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: [FFP] 2x TP-Link CPE210 v1.1 mit FW 0.2.0-beta Punkt-zu-Punkt Verbindung
Hallo zusammen,
Frieder und ich haben gestern (Mo., 19.09.) mal versucht unter nicht ganz optimalen Bedingungen (kein direkter Sichtkontakt, Bäume) einen Link (ca. 280-290m) die Gregor-Mendel-Straße entlang zu etablieren. Dazu
kamen zwei CPE210 v1.1 mit der FW 0.2.0-beta zum Einsatz. Sehr schön
Folgende Beobachtungen konnten wir machen: Anfangs wurde ein Link aufgebaut, wohl gleich dieser nicht ganz Optimal war (ETX ~2,5-5). Der Durchsatz lag im besten Fall bei ca 500kbit/s, aber im Durchschnitt um die 100kbit/s. Kurzzeitig lag der ETX auch mal bei <2.
Nach einer Weile stieg der ETX an, bis die Verbindung wirklich unbrauchbar war (ETX +10) und dann ging gar nix mehr.
Nach ca 2h Stunden habe ich auf meiner Seite den Testaufbau wieder abgebaut, da ja eh nix mehr durch ging bzw. keine Verbindung mehr möglich war. ja, war ne schreckliche verbindung, hier sieht man noch, dass die verbindung von frieder zu dir noch etwas besser war, als anders rum. https://monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/link-performance-by-ip?var-localip=10.22.254.93&var-remoteip=All&from=1474303067943&to=1474314759032
Frieder sagte mir, dass im Herbst Tests mit einer Nano gemacht wurden und mit dieser Problemlos Links in die Innenstadt möglich waren. Somit stellen sich für mich Folgende Fragen:
- Sind die Bedingungen doch so schlecht, das einfach kein stabiler Link
bei der verbindung in die innenstadt war ja freie sicht, oder?
möglich ist? - Gibt es überhaupt zwischen zwei CPE210 v1.1 mit der FW 0.2.0-beta einen stabilen (längeren) Link? (Auf der Map finde ich nur Nano <-> CPE) - Könnte hier vielleicht die FW 0.1.2 von Matze bessere Ergebnisse erzielen?
a) In der 0.2.0 ist mitlerweile der gleiche Patch drin, wie in der 0.1.2 von Matze b) 0.2.0-beta war von August und sollte da gar nicht liegen (stand Berliner Mailingliste) ...
Hier wäre ein Vergleich mit Nanos bei der gleichen Umgebung interessant,
um die HW/FW auszuschließen.
Vlt. sollten wir doch mal einen Feldversuch in neutraler Umgebung versuchen. Sprich in 200-300m Entfernung je eine CPE210 und Nanostation M2 aufstellen und die Werte vergleichen. Dafür würde sich jedes Feld anbieten. Nur wie bekommen wir Strom auf das Feld? @Sven, kann da deine Musikbox und dein PoE Lankabel mit Powerbankanschluss helfen? mit dem aktuellen koennten wir zumindest mal mit einer cpe210 ueber den bassinplatz spazieren. hinter dem freidhof sollten die bedingungen mit den baeumen auch aehnlich sein. wenn das noch keine sinnvollen ergebnisse bringt, wuerde ich mal was basteln, wo mehr als ein router dran gehen...
Grüße Hannes Gruß Carsten Sven