Noch kein Traum, aber ein Anfang. root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024 10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024 **10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851** 10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611 10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304 10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304 root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh Local Remote vTime LQ NLQ Cost 10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197 10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500 10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659 **10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253** 10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835 10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012 Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Gruß Carsten Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N:
Hansestadt Hochhaus :-P
Also das Hochhaus
Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG, Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <carsi.freifunk@aikq.de>:
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw. wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510 hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Marcel <marcel_sch@freifunk-cottbus.de> Datum: 01.06.2016 12:13:57 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote:
>
> Hi Sven, > > die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein > 29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces. Wenn dann auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke. Dadurch ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
>
> > Gruß > Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen, oder?
gruesse marcel_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de <Users@lists.freifunk-potsdam.de> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users